区块链仲裁公示（区块链信息查询中心）

最高法对区块链电子证据的司法应用有哪些结论?

区块链电子证据绝不是简单的“使用了区块链技术就是区块链电子证据”的法律逻辑和理论框架。利用区块链技术保障电子证据在上链前、上链时到上链后的真实性、合法性、关联性，才能保证把普通的电子数据转换为司法可信的区块链电子证据。

年9月7日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于互联网审理案件若干问题的规定》，在第十一条中明确指出，如果当事人提交的电子数据采用了电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等技术手段进行收集、固定和防篡改，并且通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性，互联网法院应当予以确认。

区块链具有去中心化、分布式记账、加密可溯源等显著优势，可以很好地保证上链数据的完整性和真实性。一旦被篡改或伪造即可被发现，同时，由于区块链具有分布式记账的特点，即使删除个别节点上的数据，其他节点仍然能完整地保存数据，保证整个区块链存证系统的正常运转。

第一项对于区块链平台的识别，能够初步排除因当事人对区块链概念理解偏差而将其他证据归入此类的情形。在目前区块链应用的基础认识尚未普及的情况下，这种情况并不罕见。

互联网法院应当确认。”这是最高人民法院首次对以区块链技术进行存证的电子数据真实性作出司法解释，由此区块链存证的法律效力得到确认。目前，国内涌现出了多个以区块链技术为基础的第三方版权存证平台。原创者可以在第三方版权存证平台进行版权存证，在发生版权纠纷时，使用平台提供的电子数据作为电子证据。

为规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合司法实际，制定最高人民法院电子证据。一般规定 第一条 电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。

区块链等新技术给审判带来的哪些新情况新问题?

1、月10日，全国高级法院院长会议在北京召开。最高人民法院提出，加强数据权利和个人信息保护，认真研究人工智能、大数据、云计算、区块链等新技术给审判带来的新情况新问题，服务产业数字化、智能化转型和数字经济健康发展。在互联网案件中，电子证据因为存证难、取证难、公证难成为互联网审判中的难题。

2、数字化的浪潮之下，司法证据正逐步转向电子化、数据化，区块链存证也开始得到应用，区块链存证可以很好地解决电子合同、知识产权、互联网司法、电子政务等行业遇到的问题。全面推广应用区块链存证、验证技术，在司法实践中，能够有效提高对证据认证及事实认定的效率，进一步提升审判质效，保障当事人的合法权益。

3、知识产权 区块链和相关分布式账本技术为知识产权保护和注册提供了新途径，并在注册阶段或法庭诉讼阶段作为证据使用。这些技术还能以节约成本的方式加速知识产权保护和注册流程。 物流领域 2018年初，菜鸟与天猫国际启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流信息。

4、应注意识别区块链技术的核心技术特征与辅助技术手段，如去中心化、链式存储以及非对称加密属于区块链平台的核心特性，而哈希值验证、时间戳等技术虽然也属于区块链平台应用的技术手段，但也会被应用于其他平台，仅凭借这些技术应用不能作为识别区块链技术应用的标志。

5、关于电子化材料，《规则》中特别指出：经审核的电子化材料可以直接在诉讼中使用。最高人民法院副院长表示，全国法院系统采用在线举证质证、庭审语音识别、文书电子送达等新技术进行审判，区块链电子存证、智能合约执行等技术日益成熟，取得便民利民、审判公正高效成效。

6、从而在司法审判中更加精准、高效、公正。【法律依据】：《关于促进“互联网+行动的实施指导意见》第五条 加快推进人工智能等新一代信息技术与传统领域的深度融合，推动各类数据孵化器、大数据分析、区块链、云计算、物联网等应用发展。

如何用最简单的方式解读区块链?

从学术角度来讲。区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。区块链本质上是一个去中心化的数据库。通俗来说。区块链这个分布式的数字账本记录区块链仲裁公示了所有发生并经过系统一致认可的交易，每一个区块就是一个账本，记录的交易信息无法被篡改、也不经过第三方。

区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。简单来说，区块链就是一种去中心化的分布式账本数据库。数据存储，是数据流在加工过程中产生的临时文件或加工过程中需要查找的信息。常用的存储介质为磁盘和磁带。存储组织方式因存储介质而异。

区块链最简单的区块链是一种分散的、不可篡改的数字账本，像一串连接在一起的区块，记录着一系列的交易数据。区块链技术可以看作是一种全新的、安全的数据记录与存储方式。每一个区块都包含区块链仲裁公示了一定数量的交易信息，这些区块按照时间顺序被严格地链接在一起，形成一个连续、完整的链条。

区块与哈希值是一一对应的，每个区块的哈希值都是针对“区块头”（Head）计算的。也就是说，将区块头的各项特征值按顺序连接在一起，形成一个很长的字符串，再对这个字符串计算哈希值。哈希值计算公式为：Hash = SHA256（区块头）上述公式中的SHA256是区块链的哈希算法。

区块链产权纠纷怎么处理

1、首先区块链仲裁公示，我们可以通过调解来和平解决这些纷争区块链仲裁公示；其次区块链仲裁公示，如果调解未果，我们可以诉诸法律途径，进行诉讼或者仲裁。在此过程中，如选择寻求仲裁协助，必须具备有效区块链仲裁公示的仲裁协议作为前提条件。

2、微版权通过SHA-512哈希算法、时间戳服务、PBFT共识算法，对原数据进行加密运算，并把电子数据以Hash的形式存储到区块链上，然后通过保全链开放平台将电子数据同步存储到公证处、司法鉴定中心、互联网法院、仲裁委、CA机构等节点上，有效保证电子证据的原始性和不可篡改性。

3、根据国家知识产权局对浙江省知识产权局的批复，行政裁决案件中，当事人提交的区块链电子证据，可以根据相关规定进行认定。最近，趣链科技旗下的飞洛印一站式数据价值保护平台正式上线，提供了全国唯一的官方区块链存证证书——“浙江省知识产权区块链存证证书”。

4、同时，微版权提供司法可视化查询，用户可通过公证处、仲裁委、司法鉴定所、法院等官网查询区块链存证信息。如果发生纠纷，用户可以从相关司法节点直接查证举证，并在线出具相关司法机构证书，有效提高维权效率。创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。

65-北京仲裁委认为比特币合同合法有效,元芳你怎么看?

最近，北京仲裁委处理的一桩委托购买比特币纠纷案件，引起了区块链圈、法律圈和币圈的关注。北京仲裁委的结论中，有两个观点吸引眼球：一是认为包括比特币在内的虚拟货币（正确名称：加密货币）属于虚拟财产，受法律保护；二是认为委托购买比特币的合同是合法有效的。

近日，在北京德恒律师事务所刘扬律师团队代理的一则委托管理比特币纠纷案件中，北京仲裁委员会裁定：“本案合同并非违法合同，也没有违背公序良俗，不存在无效的情形，而是合法有效的合同。”仲裁委表示，“包括本案的比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受到法律的保护”。

根据文中公布的北京仲裁委员会裁决书的电子扫描件，仲裁庭认为：“本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受法律保护。103010第127条规定，法律对互联网上的数据和虚拟财产的保护有规定的，从其规定。我国目前没有法律、行政法规规定禁止包括比特币在内的虚拟货币进行交易。